{"id":15,"date":"2010-09-01T12:50:13","date_gmt":"2010-09-01T10:50:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.satiricon.tk\/?p=15"},"modified":"2017-06-15T20:52:11","modified_gmt":"2017-06-15T18:52:11","slug":"divan-le-terrible","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.satiricon.be\/?p=15","title":{"rendered":"Divan, le terrible ?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Le milieu intello-cultureux a pu assister ce printemps 2010 au clash opposant Michel Onfray \u00e0 une bande de pygargues vulgaires qui, \u00e0 coup de noms d\u2019oiseaux, ne l\u2019ont pas \u00e9pargn\u00e9. Je veux parler naturellement de cette \u00e9lite autoproclam\u00e9e de la psychologie qui se flatte de pouvoir pratiquer sans dipl\u00f4me\u00a0: les psychanalystes. Le livre d\u2019Onfray que nos orfraies n\u2019ont pas dig\u00e9r\u00e9, le public, lui, l\u2019a d\u00e9vor\u00e9. Aussi, nos professionnels de cabinet, assist\u00e9s par leurs fans, ont-ils pu reprocher \u00e0 cette dissection du p\u00e8re de la psychanalyse tout ce que l\u2019\u00e9litisme croit pouvoir reprocher \u00e0 un succ\u00e8s public\u00a0: racoleur, mal ficel\u00e9, obsc\u00e8ne, insultant l\u2019intelligence, antis\u00e9mite, boursoufl\u00e9, pr\u00e9visible\u2026<\/p>\n

Bref, Onfray, avec Le cr\u00e9puscule d\u2019une idole<\/em><\/strong> paru r\u00e9cemment chez Grasset \u00e0 Paris, ne se serait pas seulement content\u00e9 de fouiller les poubelles de Freud, il se serait tromp\u00e9 de poubelles. Et \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des arguments brillants du genre\u00a0: \u00ab\u00a0La haine que l\u2019h\u00e9doniste de Caen voue \u00e0 Freud ne fait que trahir son d\u00e9sir inconscient de tuer le p\u00e8re\u2026\u00a0\u00bb<\/em>,\u00a0\u00ab\u00a0Comment peut-on critiquer la psychanalyse<\/em> sans avoir fait une analyse\u00a0?\u00a0\u00bb<\/em>, on retiendra, pour en mesurer la finesse, le seul argument qui, visant le travail d\u2019Onfray, ne se voulait pas ad hominem<\/em> : \u00ab\u00a0Freud affabulateur, drogu\u00e9, philosophobe, fasciste, phallocrate, parano\u00efaque, incestueux, cupide, arriviste, escroc, homophobe\u2026, c\u2019est trop pour un seul homme, c\u2019est trop mal pour \u00eatre vrai\u00a0!\u00a0\u00bb<\/em>. <\/em>Si l\u2019on suit alors nos braconniers de l\u2019inconscient, on doit en conclure que le mal \u00e9tant inhumain, il ne peut y avoir d\u2019homme vraiment mauvais. La bonne foi n\u2019est visiblement pas ce qui \u00e9touffe le culte de Freud\u2026<\/p>\n

Aussi, puisqu\u2019il n\u2019a pas su faire preuve d\u2019humanit\u00e9 avec Freud, Onfray s\u2019est vu au final rel\u00e9gu\u00e9, \u00e0 son corps d\u00e9fendant, en supp\u00f4t du mal incarn\u00e9 par les th\u00e9rapies cognitivo-comportementales<\/a> (TCC) et leur Livre noir de la psychanalyse<\/em> paru en 2005, <\/em>que les traqueurs de lapsus esp\u00e9raient oubli\u00e9. \u00c0\u00a0ce sujet, on appr\u00e9ciera encore une fois toute la finesse des aventuriers du tr\u00e9fonds. Face aux TCC qui seraient obnubil\u00e9es par l\u2019efficacit\u00e9 et la logique de rendement, TCC \u00e0 la botte du pouvoir plut\u00f4t que du d\u00e9sir, TCC programmant la mort de la psychanalyse pour rafler sa part du march\u00e9 (de la souffrance psychique), TCC au service de l\u2019exploitation de l\u2019homme par l\u2019homme r\u00e9duit \u00e0 un objet num\u00e9rot\u00e9, \u2014 face donc \u00e0 ces psychoth\u00e9rapies \u00ab\u00a0scientistes\u00a0\u00bb port\u00e9es par une pulsion de mort o\u00f9 se profilerait rien de moins que le retour d\u2019Auschwitz<\/em>, la psychanalyse constituerait pour eux notre pr\u00e9cieux mais fragile \u00ab\u00a0suppl\u00e9ment d\u2019\u00e2me\u00a0\u00bb et de po\u00e9sie, dans un monde d\u00e9shumanis\u00e9 par la technologie.<\/p>\n

Il suffit effectivement de lire un trait\u00e9 de psychanalyse pour se convaincre de leur allergie \u00e0 la rigueur scientifique\u00a0: avec comme pr\u00e9texte l\u2019humain rien que l\u2019humain, tout n\u2019est au fond que \u00ab\u00a0mots d\u2019esprit\u00a0\u00bb, aussi dr\u00f4les qu\u2019un club de cruciverbistes qui se seraient autoris\u00e9 un verre de guignolet. Mais, pour notre part, devant ce \u00ab\u00a0suppl\u00e9ment d\u2019\u00e2me\u00a0\u00bb qui ne souffre visiblement aucune adversit\u00e9, on pr\u00e9f\u00e9rera l\u2019Universit\u00e9 populaire <\/em>\u00e0 l\u2019entre-soi du divan \u2014 o\u00f9 l\u2019examinateur s\u2019av\u00e8re d\u2019autant plus f\u00e9roce que ce n\u2019est pas lui qui parlerait, mais la v\u00e9rit\u00e9. Une v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 laquelle on ne touche pas, sous peine de voir nos m\u00e9dias parasit\u00e9s par la fureur et le m\u00e9pris des gardiens du temple. La caravane Onfray est toutefois bel et bien pass\u00e9e et l\u2019on ne peut que se r\u00e9jouir du sacril\u00e8ge. Une bonne idole est une idole ridicule\u2026<\/p>\n

\n

S\u00c9N\u00c8QUE<\/strong><\/p>\n

\n

Le cr\u00e9puscule d’une idole, L’affabulation freudienne<\/em><\/strong> par Michel Onfray, Paris, \u00c9ditions Grasset, avril\u00a02010, 612\u00a0pp. en noir et blanc au format 14\u00a0x\u00a022,5\u00a0cm sous couverture broch\u00e9e en quadrichromie, 22\u00a0\u20ac (prix France)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le milieu intello-cultureux a pu assister ce printemps 2010 au clash opposant Michel Onfray \u00e0 une bande de pygargues vulgaires qui, \u00e0 coup de noms d\u2019oiseaux, ne l\u2019ont pas \u00e9pargn\u00e9. Je veux parler naturellement de cette \u00e9lite autoproclam\u00e9e de la psychologie qui se flatte de pouvoir pratiquer sans dipl\u00f4me : les psychanalystes.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49,11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.satiricon.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.satiricon.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.satiricon.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.satiricon.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.satiricon.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.satiricon.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13741,"href":"https:\/\/www.satiricon.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15\/revisions\/13741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.satiricon.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.satiricon.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.satiricon.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}